עבירות המס ניתנות, באופן כללי, לחלוקה לשני סוגים: עבירות מהותיות קרי עבירות שנעברו במטרה להעלים מס ביודעין או לעזור לאדם אחר לעשות זאת; ועבירות טכניות, עבירות שנעברו ללא כוונה פלילית וללא מטרה להתחמק ממס, כך למשל במקרה בו נישום מאחר בהגשת דו"ח המס בו הוא חייב בהגשה.
במסגרת מבצע אכיפה בו פתחה רשות המסים כנגד מעלימי מס בתחום המוסיקה והבידור, הוגש כתב אישום כנגד הזמר משה פרץ (להלן: "הזמר") בגין עבירות מהותיות של העלמת הכנסות בהיקף של כמיליון ש"ח בין השאר תוך הוצאת חשבוניות פיקטיביות בסכומים נמוכים מאלו המוצהרים ולעיתים בלא הוצאת חשבוניות כלל.
במסגרת הסדר טיעון שנחתם בין הזמר לרשות המסים הודה הזמר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן לפיו בין השנים 2007-2009 העלים הזמר הכנסות בסך מיליון ש"ח ונמנע מתשלום מע"מ בסך של כ-140,000 ₪ וניהל ספרים כוזבים. הזמר הורשע בכתב האישום המתוקן ב-14 עבירות של מסירת ידיעה כוזבת לרשות המסים במטרה להשתמט מתשלום מע"מ ובשתי עבירות של השמטת הכנסות במטרה להשתמט מתשלום מס הכנסה.
לאחר החתימה על הסדר הטיעון עתרה המדינה לביטולו של ההסכם בין השאר עקב הודעתו של הזמר לפיה יעתור לביטול הרשעתו. ברם, בית המשפט השלום ברמלה דחה את עתירת המדינה בקבעו כי הזמר לא הפר את הסדר הטיעון עליו חתם, אולם בד בבד דחה בית המשפט את המלצת שירות המבחן כי יש להטיל על הזמר עונש של 500 שעות שירות לתועלת הציבור – בלבד, בנימוק כי לא הוכח בפניו כי עצם הרשעתו של הזמר תוביל לעיכוב משמעותי בקריירה המקצועית ובעתידו בתחום המוזיקה.
במסגרת הטיעונים לעונש טענה המדינה להטלתו של עונש מאסר בפועל בעוד סנגורו של הזמר טען כי יש להסתפק בעונש נטול רכיב מאסר. בית המשפט קבע כי מתחם הענישה ההולם נע בין ארבעה לעשרים חודשי מאסר וכי בחר ברף התחתון בין היתר עקב הסרת המחדל מצדו של הזמר, תוך שהוא מצין כי הסרת המחדל אינה יכולה להצדיק סטייה לקולה ממתחם הענישה, באופן בו יעדר רכיב מאסר בפועל, אשר כאמור נגזר כי ירוצה בדרך של עבודות שירות.
עונשו של משה פרץ נתפס כמקל באופן יחסי, ומנוגד למגמת ההחמרה בכל הנוגע לעבירות מס, מגמה אשר באה לידי ביטוי בעונש אשר נגזר על עמיתו למקצוע, הזמר קובי פרץ, אשר נשלח במארס השנה לריצוי מאסר של שנתיים מאחורי סורג ובריח בגין עבירות של העלמת הכנסות בסך של חמישה מיליון שקלים.
עם זאת, יש גם להכיר בשוני בין המקרים: קובי פרץ סירב להצעתה של רשות המסים להגיע להסדר טיעון מקל עמו עוד בטרם הוגש כתב האישום, ניהל הליך הוכחות מלא, ואמרגנו חתם על הסכם עד מדינה והעיד כנגדו בהליך הפלילי. זאת, בניגוד לנסיבות המקרה בעניינו של משה פרץ, שם אמרגנו לקח על עצמו אחריות, דאג להסיר את המחדל ואף הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות. כמו כן העלמת ההכנסות המיוחסת למשה פרץ לא היתה בסכום הנתפס כחריג בחומרתו בכל הנוגע לעבירות מס.
>> מידע נוסף בנושא עבירות מס, טכניות ומהותיות, תמצאו כאן.
>> זקוקים לייעוץ ותכנון מס מקצועי ומסודר כנדרש? לחצו כאן.
אנו עומדים לרשותך בכל שאלה: סניף מרכז 03-6109100, סניף חיפה 04-8147500, נייד: 054-4251054
במאמר זה נבחן את ההבדלים בין תפקיד חוקר המס לבין תפקיד עורך הדין המגן על הנחקר, תוך התמקדות בסמכויות החוקרים, זכויות הנחקר, תפקיד עורכי הדין בחקירה, אסטרטגיות שני הצדדים, וחשיבות ניסיונו של עורך דין שהיה בעברו חוקר ברשות המסים.
תכליתו העיקרית של החוק היא למנוע הפיכת כסף שחור לכסף לבן, ובמסגרתו נקבעו מנגנונים שונים לחסימת האפשרות להחדיר כספים שמקורם בפשע אל המערכת הפיננסית הלגיטימית . החוק משיג זאת באמצעות קביעת עבירות פליליות ספציפיות להלבנת הון, הטלת חובת דיווח על פעולות כספיות חשודות, והסדרת כלים לחילוט והחרמת רכוש שמקורו בעבירה. מטרות אלה נועדו להגן על יציבות הכלכלה ולהבטיח כי עבריינים לא ייהנו מרווחי פשעם, ובכך לצמצם את היקף הפשיעה הכלכלית החמורה.
הצוות שלנו זמין עבורכם 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע, ופועל בפריסה ארצית מלאה מול כלל גופי החקירה, לרבות להב 433, משטרת ישראל, חקירות מע"מ, חקירות מס הכנסה ועוד. אנו מחויבים לשירות מקצועי, דיסקרטי ואישי, עם חשיבה יצירתית ויכולת מוכחת במציאת פתרונות מחוץ לקופסה. אל תמתינו! פנו אלינו כבר בשלבי החקירה הראשונים להבטחת התוצאה הטובה ביותר עבורכם. לכל שאלה, אתם מוזמנים לפנות לעו"ד אלי דורון , בנייד – 0544251054
חיפוש 
סגור 
