שיהוי בהגשת כתב אישום - טענת הגנה מן הצדק

מאת: ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח); אלי דורון, עו"ד; נוי קרן, משפטנית

20/7/2016

בית המשפט לענייני עבודה, קיבל את הטענה כי התביעה השתהתה בהגשת כתב האישום וביטל את כתב האישום. הנאשמים טענו, האירוע המדובר הינו פיטורו של עובד החברה בתאריך 18.9.11 ואילו בכתב האישום, העבירה המיוחסת להם נעברה בחודש דצמבר 2014.

לטענתם, מכיוון שעברו יותר מ-3 שנים מיום פיטורי העובד ועד למועד הגשת התביעה, יש לדחות את התביעה בשל העובדה כי המאשימה נקטה בשיהוי ניכר מביצוע העבירה לכאורה. עוד טענה הנאשמת כי הגיע לפשרה עם העובד המפוטר ושולמו לעובד זכויותיו ולכן משסולק המחדל, אין צורך בהליך פלילי נוסף.

המאשימה טענה כי בהתאם לחומר החקירה, הפיטורים קרו ביום ה-18.12.2011 ובתוספת חישוב ימי פידיון החופש, מועד העסקתו של העובד הינו עד ה-18.12.2011, לכן לא חלפו 3 שנים מיום הפיטורין וטענת השיהוי אינה מוצדקת במקרה זה.

תקופת ההתיישנות

במשפט האזרחי, הלכה היא כי גם אם טרם חלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק, לביהמ"ש הסמכות לדחות תובענה מחמת שיהוי. באשר למשפט הפלילי, ע"פ סעיף 9(א) לחוק סדר הדין הפלילי, תקופת ההתיישנות נקבעת ע"פ דרגות העבירה.

הרציונל הוא כי ניהול הליך פלילי לאחר זמן רב עלול להיות מנוגד לעקרונות הצדק וההגינות ויכולה אף לפגוע ביכולת הנאשם להתגונן כראוי. רשויות האכיפה הכירו בנזק העלול להיגרם משיהוי רב מדי בהגשת כתב אישום בשל הקושי להביא ראיות אמינות והקושי על התביעה להוכיח את עמדתה לאחר שחלף זמן ארוך מדי.

"הגנה מן הצדק"

על כן קמה לנאשם טענת "הגנה מן הצדק" לפיה בית המשפט יכול לבטל כתב אישום שהוגש בשיהוי, גם אם עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות על פי החוק. בית המשפט קבע כי לא נמצא כל צידוק לסיבה שבגינה המאשימה השתהתה בהגשת כתב האישום בעוד שחומר החקירה היה מצוי בידה מכבר. התנהלות שכזו פוגעת בהליך המשפטי וביכולת הנאשמת להגן על עצמה כראוי בנסיבות הזמן שעבר.

בית משפט עוד קבע בנוגע לטענת הנאשמת כי הסירה את המחדל, כי הסרת מחדל בהליך האזרחי היא חסרת השפעה על ההליך הפלילי ותילקח בחשבון אם בכלל רק בעת הטיעונים לעונש. לאור השיהוי הרב בהגשת כתב האישום, קבע בית המשפט על ביטולו של כתב האישום.

> מידע נוסף בנושא דיני עבודה, תוכלו למצוא כאן.
> זקוקים לייעוץ בסוגיית דין פלילי? לחצו כאן.