מאת:
“אין להשיב לאשמה” - אסטרטגיה קריטית בניהול הליך פלילי
 
במסגרת הליך פלילי, קיימים שלבים מכריעים שבהם לנאשם ולסנגורו יש הזדמנות להשפיע על התקדמות התיק ועל תוצאתו.
אחד הכלים האסטרטגיים המשמעותיים ביותר הוא הטענה “אין להשיב לאשמה”.
טענה זו מהווה אפשרות לטעון כבר באמצע ההליך כי המדינה לא הצליחה להציג ראיות מספקות המוכיחות לכאורה את האשמה, ולכן יש לזכות את הנאשם לאלתר, ללא צורך בשמיעת עדים מטעמו.
 
מהו שלב “אין להשיב לאשמה”?
לאחר שלב ההקראה (במהלכו הנאשם משיב לאישומים המיוחסים לו), מתחיל שלב שמיעת העדים מטעם התביעה.
המדינה נדרשת להעלות לדוכן כל עד אשר נזכר בכתב האישום, ולחוקרו ישירות.
לאחר מכן, הסנגור רשאי לבצע חקירה נגדית לכל עד מטעם המדינה במטרה לערער את אמינותו או להצביע על סתירות בגרסתו.
בשלב זה, אם התביעה סיימה את הצגת כל ראיותיה ועדיה, ניתנת לסנגור ההזדמנות לטעון כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת אשר מצדיקה המשך ההליך.
טענה זו מכונה “אין להשיב לאשמה”.
 
מהי המשמעות המשפטית של טענת “אין להשיב לאשמה”?
טענה זו מבוססת על הרעיון כי אם המדינה לא הצליחה להוכיח ולו לכאורה את יסודות העבירה, אין טעם להמשיך ולשמוע עדים נוספים מטעם ההגנה.
במידה ובית המשפט מקבל את הטענה – הנאשם מזוכה באופן מיידי.
עם זאת, אם בית המשפט דוחה את הטענה, הנאשם יידרש לעלות לדוכן העדים ולהציג את הגנתו, והמשפט ימשיך להתנהל כרגיל.
 
מהם התנאים להצלחת טענת “אין להשיב לאשמה”?
  1. כשל בהצגת ראיות – על הסנגור להראות כי המדינה לא הצליחה להציג אפילו ראיה אחת הקושרת את הנאשם לעבירה.
  2. סתירות מהותיות בעדויות – אם עדים מטעם התביעה סיפקו עדויות סותרות באופן מהותי, ניתן לטעון כי אין בסיס להמשיך בהליך.
  3. חוסר מהותי במרכיבי העבירה – כאשר התביעה אינה מצליחה להוכיח את כל היסודות של העבירה המיוחסת לנאשם (לדוגמה: כוונה פלילית, מעשה פלילי וכו’).
 
מתי לא נכון להעלות את הטענה?
אמנם טענת “אין להשיב לאשמה” עשויה להוביל לזיכוי, אך יש לנקוט בה בזהירות רבה:
  • הטענה חושפת את קו ההגנה – אם בית המשפט דוחה את הטענה, ייתכן כי המדינה תשתמש בנימוקי הסנגור להשלמת החסרים בראיותיה בשלב מאוחר יותר.
  • חיזוק התביעה – לעיתים, העלאת הטענה עלולה לחשוף פערים בראיות שבית המשפט כלל לא שם לב אליהם, מה שעלול להוביל להשלמות חקירה.
     
כיצד מתקבלת ההחלטה להעלות טענת “אין להשיב לאשמה”?
ההחלטה האם לטעון “אין להשיב לאשמה” היא אסטרטגית ומורכבת ודורשת ניתוח משפטי מעמיק:
  1. ניתוח הראיות – עורך הדין עובר על חומר החקירה ומנתח את העדויות והמסמכים.
  2. הערכת סיכויים וסיכונים – האם יש סיכוי ממשי לזיכוי בעקבות הטענה, או שעדיף להמתין ולבנות הגנה מאוחרת יותר?
  3. שיקול טקטי – האם יש תועלת בחשיפת חולשת התביעה כעת, או שעדיף לשמור על קו ההגנה לשלב מתקדם יותר?
 
דוגמה מהשטח
במקרה שבו המדינה מבססת את כל התיק על עד מרכזי, אך בעדותו מופיעות סתירות חמורות ביחס להצהרותיו הקודמות – ניתן לטעון “אין להשיב לאשמה” ולבקש לזכות את הנאשם בהיעדר תשתית ראייתית מספקת.
 
מדוע ליווי של עורך דין מנוסה הוא קריטי?
הליך פלילי הוא מורכב ורגיש, ולכל צעד יש השלכות.
עורך דין מנוסה בתחום הפלילי יוכל:
  • לנתח את הראיות ולהעריך את הסיכויים להצלחת הטענה.
  • למנוע טעויות העלולות לחשוף את הנאשם להפללה עצמית.
  • לבנות אסטרטגיה נכונה שתוביל להצלחה – בין אם באמצעות טענת “אין להשיב לאשמה” או ניהול משפט מלא.
 
לסיכום
טענת “אין להשיב לאשמה” היא כלי משפטי רב עוצמה שיכול להוביל לזיכוי מוקדם, אך היא דורשת הבנה מעמיקה וניסיון רב בניהול תיקים פליליים.
ניהול נכון של הליך זה עשוי לחסוך לנאשם חודשים ואף שנים של דיונים, עלויות משפטיות ועוגמת נפש.
 
 
אם אתה או מישהו קרוב אליך עומד בפני הליך פלילי, מומלץ לפנות לעורך דין מומחה שילווה אותך, ינחה אותך ויבטיח את ההגנה המשפטית הטובה ביותר.
 

לפגישה אישית
חייגו 03-6109100

או השלימו את הפרטים הבאים

הדפסת המאמר

דירוג המאמר

 

1 ע"י 1 גולשים

הוסף תגובה

זקוקים לעורך דין?

חייגו: 03-6109100 או השאירו פרטים
אני מאשר/ת בזאת לדורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות' לשלוח לי ניוזלטרים/דיוור של מאמרים, מידע, חידושים, עדכונים מקצועיים והודעות, במייל ו/או בהודעה לנייד. הרשמה לקבלת הדיוור כאמור תאפשר קבלת דיוור שבועי ללא תשלום. ניתן בכל עת לבטל את ההרשמה לקבלת הדיוור ע"י לחיצה על מקש "הסרה" בכל דיוור שיישלח.