29/7/2013
בחודשים החולפים ניתנו מספר החלטות בבתי המשפט המחדשות בתחום של מכס יבוא ויצוא:
בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בירושלים קבע כי למנהל רשות המיסים אין שיקול דעת המאפשר קיצור התקופות הקבועות בחוק לעניין הסמכת מעריך כסוכן מכס.
בית המשפט המחוזי בת"א קבע כי ראוי לאפשר המצאה של תביעות קניין רוחני ליבואנים תושבי השטחים באמצעות עמיל המכס שטיפל עבורם במשלוח.
בית משפט המחוזי בת"א קבע כי העברת מידע לישראל באמצעות טלפון או פקס תחשב כ"יבוא טובין" ותחויב במע"מ.
בית משפט השלום בת"א קבע כי ממן טעתה כאשר לא אפשרה לעובדיה להפעיל שיקול דעת בנוגע לטיפול במטענים.
להחלטות אלו ואחרות נתייחס בקצרה בגליון זה של "בקיצור נמרץ" לחודש יולי 2013.
לא ניתן לקצר את התקופות שנקבעו בחוק לעניין הסמכת מעריך כסוכן מכס - בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בירושלים דחה עתירה שהגישה מעריכת מכס לשעבר שפרשה חודשים ספורים לפני תום התקופה של 10 שנות עבודה הנדרשות לצורך קבלת הסמכה כסוכנת מכס. בית המשפט קבע כי החוק לא התכוון לאפשר למנהל רשות המיסים הפעלת שיקול דעת בנוגע לתקופות שהחוק קובע כתנאי לקבלת ההסמכה לעובדי אגף המכס. בית המשפט הבהיר עוד כי ההוראה בחוק המאפשרת למנהל שיקול דעת אם לרשום סוכן מכס כמוגבל לעסקאות מסוימות או לא, אינה מאפשרת להתגבר על התקופות המחייבות שנקבעו בחוק. עת"מ 31928-02-13 שאול נ' מנהל רשות המיסים ואח' מיום 27/5/13
ראוי לאפשר המצאה של תביעות קניין רוחני ליבואנים מהשטחים באמצעות עמיל המכס – בית המשפט המחוזי בת"א חייב עמיל מכס להמציא מסמכי תביעה בקניין רוחני בצירוף תרגום לערבית ליבואן מהשטחים, וזאת לאור הקושי בהמצאת מסמכי תביעה לתושבי השטחים, והחשיבות בשמירה על זכויות קניין רוחני. בית המשפט הבהיר כי באופן כללי, נראה כי לא ניתן לראות בעמיל המכס מורשה לקבלת תביעות ליבואנים, ויש לקבל היתר מיוחד להמציא תביעות לעמיל המכס במקום ליבואן, וזאת רק בנסיבות המתאימות. ת"א 12572-08-12 DIESEL S.P.A נ' יאסין ואח' מיום 22/5/13
העברת מידע לישראל באמצעות טלפון או פקס תחשב "יבוא טובין" ותחויב במע"מ – בית משפט המחוזי בתל אביב קבע כי בעוד פקודת המכס מתייחסת להסדרים החלים לגבי טובין מוחשיים, חוק מע"מ אינו מגביל עצמו לטובין מוחשיים, ולכן המונח יבוא לעניין חוק מע"מ יכול לחול לגבי העברת מידע לישראל בדרכים שונות, לרבות טלפון, פקס או דואר אלקטרוני. ע"מ 1053-07 עמותת התבנית נ' מע"מ ת"א 3 מיום 12/5/13
ממן צריכה לאפשר לעובדיה להפעיל שיקול דעת בטיפול במטענים - בית משפט השלום בת"א קבע כי ממן טעתה כאשר לא אפשרה לעובדיה להפעיל שיקול דעת באשר למטענים שאוחסנו בקירור, והנחתה אותם להתייחס רק לסימונים של יאט"א כהנחיות רלוונטיות. בית המשפט קבע כי הסימונים על אריזת המטען היו ברורים והורו לאחסן אותו בקירור, ולפיכך ממן אחראית לנזק שנגרם למטען בשל אי אחסנתו בקירור. ת"א 25204-05-10 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אפ.סי. (פליינג קרגו) תובלה בינלאומית בע"מ ואח' מיום 28/4/13
קצרצרים:
1. קרואטיה הצטרפה לאיחוד האירופי ולפיכך החל מיום 1/7/13 יחולו לגביה תנאי הסכם הסחר שבין ישראל והאיחוד האירופי.
2. שמן לייצור תעשייתי יסווג בפרק 38 ולא בפרק 15 (השלום ת"א תא 36461-04-10)
3. נדחתה תביעה להכיר בתעודת מקור שהומצאה באיחור ונקבע שהתובעת לא הוכיחה את טענתה שהתעודה הומצאה באיחור קל בלבד. (השלום בי"ש תא 1040/07)